prasa przed sesją

WARFAMA KUPI CZĘŚĆ FABRYKI SAMOCHODÓW CIĘŻAROWYCH W LUBLINIE

Warfama w ciągu kilku dni kupi od syndyka za 6,5 mln PLN hale produkcyjne w FSC w Lublinie. Ma tam ruszyć produkcja ciągników i montaż pick-upów. Zależna Bioenergia może mieć ok. 20 mln przychodów w tym roku i 40 mln w 2011 przy rentowności netto 12-14%. Trwają prace nad upublicznieniem Bioenergii.

NOWA EMISJA AKCJI MIDASA MOŻE BYĆ CZĘŚĆIĄ PLANU SOLORZA

Wg Parkietu o tym co się dzieje w Nova Capital - głównym akcjonariuszu Midasa decyduje za pośrednictwem Aero 2 Zygmunt Solorz. Prezes Midasa nie zna szczegółów planowanej emisji, ale nie wyklucza, że niektórymi akcjami spółka będzie płacić za przejmowane firmy, lub aktywa. Aero 2 chce zbudować peratora LTE – Long Term Evolution.

WOJAS LICZY NA REKORDOWY PAŹDZIERNIK

Sprzedaż Wojasa po bardzo dobrym wrześniu, ma być rekordowa w październiku

KCI, CZYLI BYŁY PONAR SKUPI W SOBIE NIERUCHOMOŚCI GRZEGORZA HAJDAROWICZA

Do końca roku ma być gotowa strategia przejmowania nieruchomości Grzegorza Hajdarowicza, który poprzez Jupitera jst największym akcjonariuszem KCI. Przy przejmowaniu niewykluczone są emisje akcji.

FERRO MA MIEĆ LEPSZĄ KONCÓWKĘ ROKU

W Q3 zanotowali znaczny wzrost przychodów, liczą na kontynuację trendu w Q4 i roczne przychody zdecydowanie lepsze niż w 2009. Nie przełoży się to na wzrost zysków, bo rynek walutowy obniża im marże.

INTERBUD LUBLIN CZEKA NA KONTRAKT

Wkrótce Interbud powinien podpisać kontrakt budowlany za 18 mln PLN.

AMREST W 2011 ZAINWESTUJE 400 MLN PLN

W 2011 Amrest chce otworzyć około 100 restauracji, do tego 50 mln PLN ma zostać wydanych na renowację lokali. Cashflow w spółce pozwala na otwieranie 40 restauracji rocznie, resztę sfinansują ze śrdoków z obligacji.

PGNIG ZWIĘKSZY WYDOBYCIE

PGNiG zakończył budowę kopalni gazu Wielichowo. Wydobycie roczne wzrośnie z 4,1 mld do 4,3-4,4 mld metrów sześciennych gazu.

NETIA NIE MOŻE ZOSTAĆ AKCJONARIUSZEM EXATELA

RN Exatela nie zgodziła się, aby 0,54% akcji spółki, które sprzedaje RWE kupiła Netia. Pakiet ma kupić PGE, czyli akcjonariusz większościowy Exatela

ELEKTROBUDOWA PRZEKROCZY PROGNOZY

Przychody jednostkowe spółki przekroczą 700 mln PLN. Prognoza mówiła o 648,3 mln PLN i 44,4 mln PLN zysku netto. Zysk ma być minimalnie wyższy od prognoz. Wartość portfela przekracza obecnie 650 mln PLN z tego 300 mln na 2011.

TELFORCEONE PRÓBUJE WEJŚĆ DO NAJWIĘKSZYCH SIECI HANDLOWYCH

Trwają rozmowy o wprowadzeniu do sieci handlowych telefonów MyPhone i innych akcesoriów np. do drukarek.

jutro Midas raczej w dół. I TelforceOne pewnie też

http://www.uke.gov.pl/uke/index.jsp?place=Lead07&news_cat_id=168&news_id=4411&layout=3&page=text


Wyrok w sprawie przetargu 1800 MHz
2009-07-21

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję o odmowie unieważnienia przetargu na dwie rezerwacje częstotliwości dla sieci telefonii komórkowej.

W dniu 21 lipca 2009 r. odbyła się rozprawa przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym (WSA) w sprawie ze skargi Polskiej Telefonii Cyfrowej Sp. z o.o. na decyzję Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej z dnia 29 sierpnia 2008r. nr DZC-WAP-5174-9/07(182). Zaskarżona przez PTC decyzja utrzymała w mocy wcześniejszą decyzję Prezesa UKE z dnia 28 listopada 2007r. w sprawie odmowy unieważnienia przetargu na dwie rezerwacje częstotliwości, z których każda obejmuje 49 dupleksowych kanałów radiowych z odstępem dupleksowym 95 MHz, z zakresu 1710-1730 MHz i 1805-1825 MHz na obszarze całego kraju do wykorzystania w publicznej sieci telekomunikacyjnej na okres do dnia 31 grudnia 2022 r. W wyniku tego przetargu rezerwację częstotliwości otrzymały: CenterNet S.A. oraz Mobyland Sp. z o.o.

Po rozpoznaniu sprawy Wojewódzki Sąd Administracyjny ogłosił wyrok, którym:
uchylił zaskarżoną decyzję Prezesa UKE z dnia 29 sierpnia 2008r. oraz poprzedzającą ją decyzję z dnia 28 listopada 2007r., stwierdził, że uchylone decyzje nie podlegają wykonaniu.

W ustnych motywach wyroku WSA wskazał, iż dokonując kontroli decyzji Prezesa UKE uznał za trafny zarzut PTC odnoszący się do przesłanek wskazanych w przepisie art. 118 d ust. 1 Prawa telekomunikacyjnego rażącego naruszenia prawa, a w konsekwencji naruszenia interesu uczestnika przetargu – PTC, poprzez sformułowanie w dokumentacji przetargowej w pkt 1.2.9, który stanowi: „wszystkie zapisane strony oferty muszą być ponumerowane w sposób ciągły w ramach jednego tomu cyframi arabskimi i parafowane przez osobę lub osoby podpisująca/podpisujące ofertę zgodnie z punktem 1.1.5. Złożenie przez Uczestnika przetargu na danej stronie podpisu pod oświadczeniem lub poświadczeniem za zgodność z oryginałem nie zwalnia uczestnika przetargu od obowiązku parafowania tej strony.” wymogu obowiązku parafowania każdej strony oferty, któremu to obowiązkowi uchybiła PTC.
Oferta PTC jako uczestnika przetargu nie została zakwalifikowana do II etapu badania ofert w przetargu z powodu niezgodności złożonej przez PTC oferty z wymaganiami określonymi w Dokumentacji przetargowej – na stronie 57 I tomu oferty brak było bowiem parafy, co stanowiło naruszenie pkt 1.2.9 Dokumentacji przetargowej.
Sąd wskazał, iż to uchybienie formalne, któremu dopuściła się PTC w postępowaniu przetargowym należy oceniać w kontekście formy składania oferty i norm prawnych. Zdaniem więc Sądu, parafa (gdzie pojęcie parafy jak wskazał WSA nie posiada definicji ustawowej) jest rodzajem podpisu. Sformułowany w dokumentacji przetargowej zapis o obowiązku parafowania każdej strony oferty, mimo wymogu też jej podpisania, mija się, w ocenie WSA, z podstawową funkcją parafy i ratio legis unormowania o formie oferty. Skoro jest podpis (taki widniał na nieparafowanej stronie) w ocenie Sądu zbędna i niepotrzebna jest parafa (wymóg złożenia parafy).
Sąd wskazał też na okoliczność niekonsekwencji w działaniu Prezesa UKE polegającej na tym, iż mimo pewnych uchybień formalnych w składanych ofertach przez innych uczestników przetargu nie zostały one zdyskwalifikowane, co narusza zasady proporcjonalności oraz zakazu dyskryminacji. Zdaniem Sądu również doszło do naruszenia zasady wyrażonej w art. 6 kodeksu postępowania administracyjnego.

Wyrok nie jest prawomocny. Po otrzymaniu pisemnego uzasadnienia wyroku Prezes UKE będzie miał możliwość skierowania skargi kasacyjnej do Naczelnego Sądu Administracyjnego.